Pada tahun 2008, apa yang dulunya adalah pertaruhan yang berisiko di Bumi film e-book komedian tumbuh menjadi keberhasilan tempat kerja lapangan yang akan diketahui dunia sebagai awal dari Marvel Cinematic Universe. Jika bukan karena keberhasilan meteorik dari Iron Man Direktur Jon Favreau, kita mungkin tidak pernah melihat film seperti Warner Bros. ' Justice League atau bahkan Deadpool Fox. Sekarang, Sony akan meluncurkan adaptasi buku komik baru yang disebut Bloodshot, berdasarkan komik museumbola slot login dan dibintangi oleh Vin Diesel sebagai pahlawan tituler. Bisakah film ini memberikan pengikut alam semesta sinematik baru? Faktor mencari tahu terbesar, apakah pelam tanah akan menendang alam semesta sinematik baru di kota, jelas, efisiensi film di box office. Seperti Deadpool, Bloodshot mungkin akan diberi peringkat R, jadi film ini ingin menemukan penonton dengan lebih banyak penggemar, yang seharusnya tidak sulit. Amnesiac Ray Garrison Diesel yang dapat diprogram ulang (alias Bloodshot) diberi kekuatan seperti kekuatan luar biasa dan penyembuhan cepat - ekspertis nano dalam aliran darahnya membuatnya lebih kuat daripada kebanyakan orang di alam semesta.
Jadi, seharusnya memberi makan keberhasilan di tempat kerja lapangan, pintu mungkin terbuka untuk proyek -proyek museumbola tambahan yang disesuaikan dengan rekaman gerakan utama. Sony berharap untuk aman bukan semata-mata sekuel darah, tetapi juga crossover tipe Avengers dengan satu film lain di waralaba Museumbola, Harbinger. Namun, judul itu berpindah dari Sony ke Paramount, yang menandakan bahwa Perang Harbinger yang direncanakan sekarang cukup banyak di luar meja-kecuali Sony perlu membuat satu kesepakatan bergaya Spider-Man lainnya yang melihat mereka berbagi hak asuh dari alam semesta sinematik lainnya. Potensi prospek itu mungkin tidak muncul, tetapi pada akhirnya diberi makan di bioskop yang lebih awal daripada pertanyaan tambahan yang diminta. Jadi, ya, kita mungkin akan dengan sangat baik melihat peristiwa alam semesta sinematik Museumbola Comics, dengan kisah -kisah seperti "Archer & Armstrong," "Shadowman," dan "Faith" semua menunggu flip di sorotan sinematik. Jika itu menemukan diri Anda terjadi, itu mungkin bisa menjadi dunia superheroics yang rumit.
Ketika esai McCulloch sulit untuk diketahui, masalahnya lebih jarang terletak pada logika batin argumen orang daripada dalam gagasan tema pemersatu yang berjalan, kadang -kadang dengan keterbacaan yang bersemangat, umumnya dalam cara yang sulit dipahami, melalui seluruh karya. Konsekuensinya kebingungan sebagian disengaja - McCulloch tidak kurang dari yang berkaitan dengan pertanyaan seperti halnya dengan jawaban - dan sebagian hasil dari cara mengekspresikan final dengan menggunakan aktual. Tetapi banyak kesulitan yang ada sebagai akibat dari kita datang dengan kebiasaan berdasarkan pada mode pemikiran yang lebih modis, mengantisipasi pertanyaan filosofis yang akan dibahas dengan cara para filsuf kontemporer, dan pertanyaan cybernetic dengan niat yang sama seperti yang diberikan oleh ahli sibernetika lainnya. Pada kedua hal itu, kita mungkin disesatkan secara serius. Perwujudan pikiran tidak boleh dibaca sebagai judul ekstra yang menyenangkan untuk serangkaian teka-teki yang umumnya disebut sebagai "kelemahan pikiran-fisique." Perbedaan radikal ditandai oleh kesempatan dialog tentang apakah teka -teki ini "linguistik" cukup daripada "masalah teoretis nyata." Mereka yang khawatir McCulloch tidak diragukan lagi benar -benar teoretis, dan linguistik semata -mata dalam arti bahwa mereka membutuhkan sebagai bagian dari resolusi mereka konstruksi prinsip bahasa yang lebih besar daripada yang kita miliki seperti yang kita bicarakan.
Pertimbangkan sebuah contoh: Seorang pria memiliki pikiran untuk mengatakan satu hal dan mengatakannya. Kelemahan perwujudan diarahkan untuk menggambarkan secara koheren, dan berkaitan dengan semua tingkat interpretasi, rumit dari peristiwa yang terkait dalam kondisi seperti itu: niat, ucapan, referensi ucapan, kejadian di otak pria itu. Mungkin sia -sia untuk berdebat apakah perusahaan ini termasuk dalam filsafat, neurologi, atau psikologi kecuali bahwa masing -masing disiplin ilmu ini telah menetapkan tradisi dan mode pemikiran yang menghalangi kemajuan dengan deformasi masalah. Sang filsuf adalah ahli dalam analisis luar biasa dari konstruksi logis konsep namun menolak semua pertimbangan mekanisme dan menghindar dari perumusan pedoman hukum umum, sementara tradisi psikologi merenungkan mengarah pada pemilihan kondisi eksperimental yang mudah dan mode teori seperti kehilangan fitur struktural yang meriam perhatian secara filosofis dari informasi. Tentu saja ada alasan bersejarah yang baik untuk polarisasi ini. Beberapa pemikir dalam arus utama tradisi filosofis kita membuat perbedaan tajam antara apa yang akan terjadi ketika kita berbicara diklasifikasikan sebagai argumen psikologis dan filosofis.